마우스 커서를 올리면
이미지 순서를 ON/OFF 할 수 있습니다.
미국은 분명 아무도 부정못하는 선진국이지만 다른 선진국들이랑 비교해서 특이한점이 많아
1. 불평등 수준(지니계수)
미국은 선진국중에 압도적인 지니계수 1등국가임
전세계적으로 쳐도 미국보다 지니계수가 큰 나라는 짱깨 멕시코같은 개도국 or 후진국 뿐임
지니계수가 뭐냐면 아래와같은 로렌츠곡선으로 측정한 불평등 수준임. 로렌츠곡선이란 소득이 가장 작은 앰생부터 소득순으로 줄세워서 하위 1% 하위2%…. 하위99%(상위1%라는 뜻이지)가 전체소득에서 차지하는 소득의 비중을 나타낸 곡선임
당연히 소득이 완전 평등하면 하위1%나 상위1%나 소득이 똑같으니까 로렌츠곡선은 직선이 되고 지니계수는 0이야. 소득이 불평등해질수록 로렌츠곡선은 아래로 휘어지고 그럼 지니계수=A÷(A+B)는 작아져
2. 불평등 수준(빈곤율)
상대적 빈곤율이란 총 인구에서 앰생들이 차지하는 비중이야. 그럼 앰생들을 어떻게 정의할까?
oecd에서는 앰생들을 중위소득(딱 그 나라에서 중간정도 소득수준)의 절반도 못버는 사람들이라고 정의해. 우리나라가 300충이 중간이라면 앰생들은 150도 못버는 새끼들인거임
당연히 이것도 미국이 선진국중에서는 압도적 1등임
oecd 가입국중에 미국보다 빈곤율이 높은 나라는 코스타리카라는 이새끼가 왜 oecd가입국인지 이해가 안가는 후진국뿐임
3. 범죄율
이것도 미국이 선진국중에서 압도적 1등임
대충 선진국중에서 치안수준은 한국 일본>유럽 호주 캐나다>미국이라고 보면됨
살인율만 보면 대충 미국이 유럽의 10배 이상이다
4. 의료보험
지금 우리나라나 일본이 쓰는 의료보험은 사회보험의 일종으로 유럽에서 만들어낸거다. 영국과 독일에서 만들었고 그게 전세계로 퍼짐. 민간보고 알아서 가입하라고 하면 보험료 내기 싫어서 안했다가 나중에 좆되는 케이스가 많아서 정부가 강제로 가입시키는 제도임
미국을 제외한 모든 선진국들은 이런 유럽식 사회보험제도를 따르고 있다. 선진국뿐만 아니라 짱깨새끼들도 유럽식 사회보험제도를 운영중임
근데 위의 불평등이나 치안문제랑 다르게 이건 미국식이 무조건 나쁘다고 볼수는 없다. 정부가 개입해서 싼값에 민간에게 의료서비스를 제공하는게 좋아보이긴 해도 치명적인 단점이 있음. 그게 뭐냐면 의료보험 적자가 점점 누적된다는점임. 유럽은 벌써 예전에 씹창났고 한국 일본도 실시간으로 적자가 누적되서 좆되는 중이다
즉 이건 사회보험 적자로 씹창나느냐(유럽식의 단점)
vs
민간보험으로 의료보험을 땜빵하는 대신 서민들이 보험료때매 뒤져나가느냐(미국식의 단점)
선택의 문제라서 무조건 미국식이 나쁜건 아니다
다만 모든 선진국들은 유럽식을 따라가는데 미국 혼자 이상한 길로 가고 있어서 특이한건 맞아
5. 워라벨
미국은 선진국중에서 워라벨이 씹창난 나라 상위권에 든다
당연히 한국이 워라벨이 가장 씹창난 나라지만 미국은 한국 다음으로 노동시간이 긴 나라임
https://www.oecd.org/en/data/indicators/hours-worked.html
oecd에서 미국 한국보다 노동시간이 긴 나라는 중남미나 터키 그리스같은 개도국뿐임
6. 그럼 왜 미국은 선진국인가?
https://www.oecd.org/en/data/indicators/household-disposable-income.html
1인당 세금내고 남은 세후 가처분소득=1인당 소득-1인당 세금납부액+1인당 정부 보조금 등 복지혜택
물가반영한 ppp기준
미국이 압도적인 1등임
2위 룩셈부르크나 3위 독일이랑 차이도 엄청남
https://www.oecd.org/en/data/indicators/household-disposable-income.html
1인당 세후 가처분소득 통계를 보면 한국, 일본은 하위권임
프랑스=영국>이탈리아>스페인>포르투갈>한국>일본=폴란드 수준
7. 결론
미국은 다른 선진국들이랑 비교했을때 특이한점이 많다
특히 불평등수준이나 치안은 선진국 꼴찌
의료보험 문제도 서민들 입장에서는 살기 힘들다
그런데도 워낙 1인당 세후소득이 높아서 니가 평균이상으로 재능있거나 노력을 많이 한다면 미국이 선진국중에 가장 물질적으로 풍요로운것도 사실이다
